Можно ли доверять Grand Capital?

В связи с популярностью финансового брокера Grand Capital в России я решил проанализировать его деятельность и наткнулся на одну любопытную деталь.

Компания является членом FinaCom – самопровозглашенной международной организации, занимающейся урегулированием споров между трейдерами и их биржевыми посредниками.

Стоит учесть, что Гранд Капитал начал регулироваться только в 2016 году, при том что был основан в 2006 году. То есть на протяжении десяти лет деятельность брокера вообще никак не регулировалась.

Три года назад компания почему-то решила вступить в Финаком. Главная фишка этого регулятора – компенсационный фонд размером в 20000 евро.

Эти деньги выплачиваются трейдеру только в том случае, если регулятор разрешил спор между ним и брокером в пользу первого, а последний отказывается выполнять решение регулятора и выплачивать трейдеру определенную им компенсацию. Причем сумма компенсации может быть большей, чем максимальная выплата на одного трейдера, установленная фондом.

Таким образом, фонд – своеобразная страховка для трейдера. Если вина брокера будет доказана, но он откажется выплатить компенсацию, инвестор получит деньги от регулятора и это положительный момент.

А теперь о подводных камнях:

Первым минусом является то, что FinaCom не зарегистрирован ни в одной юрисдикции и никем не регулируется. Причем организация преподносит это как плюс, а не как минус.

С одной стороны, легко поверить, что если Финаком никому не подчиняется, регулятор действительно может обеспечить объективное и оперативное рассмотрение претензии трейдера, без лишней бумажной волокиты.

Однако же на практике отсутствие государственного регулирования Финансовой комиссии – скорее недостаток, чем преимущество. Связано это с двумя причинами.

Первая заключается в том, что деятельность организации ничем не регламентирована. Нет конкретного закона, который бы регулировал его работу, нет четко определенного порядка рассмотрения споров, что оставляет членам комиссии широчайший плацдарм для манипуляций.

В похожих ситуациях: сегодня могут принять решение в пользу трейдера, завтра – в пользу брокера. Почему? Да просто потому, что сегодня у членов комиссии одно настроение, а завтра – другое.

По сути, фонд может выплачивать компенсацию кому хочет. А когда есть хоть какая-то возможность сохранить свои деньги, велик соблазн ей воспользоваться и никому ничего не платить.

Вторая причина заключается в том, что работа Финакома никем не контролируется. А это еще один тревожный звоночек, который как бы намекает, что организация может принимать решения под влиянием сиюминутных желаний и за это ей ничего не будет.

Отсутствие официальной регистрации не только не позволяет притянуть FinaCom к ответственности, но и не придает его решениям статус «обязательных к исполнению». Кроме того, без регистрации и лицензии организация не имеет даже официального права рассматривать споры.

Допустим, Финаком рассмотрит жалобу и станет на сторону трейдера. Брокер, нарушивший его права, может банально отказаться выполнить требование «регулятора» и ему за это ничего не будет.

Максимум – брокера лишат членства в Финакоме и занесут в «черный список брокеров», который есть на официальном сайте financialcommission.org. Насколько это страшно для дилера – судите сами. Как по мне, реальными санкциями здесь даже не пахнет.

Если у вас, как вначале и у меня, возникли сомнения в законности существования этой комиссии, то стоит отметить, что Финаком как бы ни на что и не претендует, и позиционирует себя, как нейтральную организацию по урегулированию споров на рынке Форекс.

Это можно трактовать не только, как ее независимость и непредвзятость, но и как то, что FinaCom не ставит перед собой цель установить правонарушение, возникшее в процессе взаимодействия клиента и брокерской фирмы.

Вместо этого комиссия занимает нейтральную позицию и берется обучать обманутых трейдеров, о чем открыто признается на своем официальном сайте. Класс! Вот это подход!!!

Если бы вас «киданули», вы бы чего больше хотели: чтобы вам вернули деньги или чтобы сыпали соль на рану своими нравоучениями?!

Нейтралитет – выгодная позиция, позволяющая фонду в любой непонятной ситуации снять с себя ответственность и сказать, что они скорее занимаются «обучением» инвесторов, теоретическим рассмотрением споров, а не установлением фактов реальных правонарушений и тем более не возвратом средств.

Под этим предлогом члены комиссии легко придумают миллион «левых» причин, почему они не могут выплатить пострадавшему обещанную компенсацию.

Есть у комиссии и мелкие недостатки. Например, у официального сайта отсутствует фавикон, и это в 2019 году! При том, что организация основана в 2013-ом!

Сегодня процесс добавления иконки упрощен до безобразия и даже у сайтов-однодневок они есть. Странно, очень странно…

Немного о выводе средств

Но хватит бросать камни в регулятора. Поговорим немного о выводе денег.

Здесь Гранд Капитал показывает себя достойно. Брокер поддерживает 13 платежных систем, среди которых множество популярных:

• Qiwi;
• VISA/MasterCard;
• Webmoney;
• Яндекс.Деньги.

Наличие Яндекс.Денег – вообще круть! Как по мне, это офигенная платежка и очень жаль, что до сих пор многие финансовые брокеры СНГ с ней не работают.

Вывод денег из Grand Capital в среднем занимает до трех дней. Недостатком является то, что брокер взимает с трейдеров комиссию за вывод средств. Считаю, что это крайне неправильно и несправедливо. Тогда как европейские и американские брокеры отходят от этой практики, финансовые посредники, действующие в СНГ, продолжают ее активно использовать.

С подробными условиями вывода средств через некоторые платежные системы можете ознакомиться в таблице ниже.

Аналитика рынка

Могу похвалить Гранд Капитал и за техническую аналитику рынка, которая реализована здесь хорошо. Есть экономический календарь с оригинальным дизайном, а не сделанный под копирку, как на сайтах других брокеров.

Ежедневно на сайте Grand Capital выходят полезные торговые сигналы, строящиеся на техническом анализе графиков.

Чего не хватает – так это новостей. Поклонникам фундаментального анализа на сайте Гранд Капитал просто нечего делать, так как новостной ленты здесь нет совсем.

Это печально, ведь, насколько можно судить из практики, именно качественный фундаментальный анализ является основой успешной работы на бирже. Таким образом, за технический анализ ставлю четыре с плюсом, за фундаментальный – два с минусом. Суммарный бал – три, что не очень хорошо для брокера такого масштаба.