Дилинговый центр, который прикрывается True ECN
За более чем 10 лет трейдинга, мне удалось понять одну истину — надежность брокера во многом зависит от регулятора и репутации контролирующего органа. Так как недобросовестные организации спускают на самотек любые претензии клиентов Форекс-брокеров, без рассмотрения. В случае с IC Market все произошло именно так.
Австралийский регулятор ASIC в буквальном смысле отмалчивается по поводу прямого нарушения пользовательского соглашения брокером.
Что же происходит с IC Market на самом деле?
Я заметил, что в последнее время очень популярными среди трейдеров стали счета True ECN. Это значит, что все операции выводятся на межбанковский рынок, где и происходят сделки с рыночным исполнением. Формально, торговля ведется не с брокером, а с другими участниками. Поэтому каким-либо образом оспорить котировки или изменить ход ордера нереально. Но чудным образом это удается компании IC Market!
Дилинговый центр (будем называть вещи своими именами) банально допускает очень сильные проскальзывания, а также блокирует счета при попытках снять большие суммы заработанных средств.
Предлогом для блокировок счетов может стать:
• Якобы плохое качество предоставленных скан-копий личных документов при онлайн верификации;
• Применение автоматического советника, который «способен» заработать;
• Незаконный арбитраж.
Я предоставляю вам скриншоты, на которых вы можете увидеть не только реальное отношение действующих клиентов к деятельности брокера, но и так называемые пруфы (доказательства).
Вот вам один из примеров от меня лично. Имея на счету свыше $10000 (большая часть из которых — заработанные при помощи индивидуального советника), компания IC Market неожиданно заблокировала счет. Причина проста! Советники, не встроенные в Metatrader, использовать запрещено. Помимо этого в ходе общения с представителями брокера менеджер требовал предоставить им исходный код программы, иначе средства будут заморожены навсегда.
А есть ли в реальности ECN? Или все это обман?
Усомниться в реальности использования ECN-счетов мне помогли действия самих представителей брокера. Они в один момент смогли отменить ряд транзакций, по которым на мой счет поступало свыше $500-600 за один ордер. Видимо, для них было неслыханно, как простой трейдер мог законно заработать на сделках такие деньги.
Но как можно отменить транзакцию и полностью заблокировать счет, если речь идет о ECN? Напомню, что данный формат трейдинга предполагает вывод сделок напрямую на поставщика ликвидности, минуя брокера. В такой вариации компания не может иметь никакого влияния на сделки. Но по факту оказывается, что якобы ECN-счета легко подвергаются блокировке, а независимые сделки так же легко отменяются.
Почему рекламные заголовки на сайте брокера расходятся с реальностью?
Первое желание открыть счет у брокера IC Market было вызвано у меня исключительно качественной рекламной поддержкой официального сайта и ряда баннеров в формате контекстной рекламы. На сайте компании также все описано достаточно грамотно, красиво. Прочитать удается и пользовательское соглашение, и все условия, обозначенные звездочками (пометки).
Но будьте готовы, что рекламные слоганы значительно отличаются от реальности. Как только мне удалось открыть ECN-счет (так называемый) и пополнить депозит, все стало на свои места. Торговые условия брокера не выгодны, они значительно уступают многим дилинговым центрам из СНГ.
В чем дело:
• Отсутствие возможности открыть исламский счет;
• Нет мини-счета или центового счета;
• Никакого моментального исполнения (по рынку происходит длительная задержка и проскальзывание);
• Никакого хэджирования;
• Никакого доступа к скальпингу и использованию сторонних советника (об этом было написано и вначале статьи);
• Никаких OCO-ордеров.
Можно ли назвать дилинговый центр с такими торговыми условиями прогрессивным? Вряд ли. А если сверить показания с веб-терминала дилингового центра, официального сайта и другими источниками котировок, то показателя между собой разняться. Это является доказательством того, что проскальзывания действительно существуют.
Еще одна проблема этого дилингового центра — это наличие скрытых комиссий при пополнении депозита. На сайте указано, что отсутствуют любые комиссии при пополнении. Но в реальности взымается около 3% за платеж. Почему так? Как отвечают пользователям в службе поддержки, комиссия может взыматься финансовыми организациями-посредниками при совершении платежа. То есть, банком-получателем, но не отправителем. Поэтому готовьтесь с каждой $1000 платить в среднем по $30 за перевод и столько же за вывод.
Мнение
Основатель этого проекта Andrew Budzinski (австралиец) в социальных сетях активно пишет о планах развития дилингового центра IC Market. Например, в 2018 году компания получила лицензию кипрского регулятора, помимо существующей лицензии австралийской организации. Но, видимо, регуляторы не на 100% компетентны в своих обязанностях, так как IC Market частично не исполняет свои обязанности и вводит потенциальных инвесторов и трейдеров в заблуждение.
Я мог быть не прав, но даже формальный тон общения официальных представителей компании сбивает с ног. Только прочитайте, как на одном из тематических форумов отписываются представители компании, к которым поступают многочисленные претензии.
Отсюда я делаю вывод, что заголовки о ECN в случае с брокером IC Market — это лишь рекламный трюк. И уже по позиции официальных представителей компании в чатах и на тематических форумах можно понять, с кем придется иметь дело.
Да, читаешь и удивляешься, а как они до сих пор еще работают с такими условиями 🙂 Это же дикий форекс начала 00, ей богу. Тогда ДЦ так беспределили.
ECN у них и не пахнет. Да, реклама есть, но проскальзывания по цене постоянные. Для ECN это не допустимо.